Japón tiene que traer cambios de profundidad en lo económico a esta era

OPINIÓN

Capitalismo

Manuel López Torrents, cuartopoder.es

Ya he dicho muchas veces que lo malo de esta crisis es que todo está cambiando dramáticamente… para que todo siga igual. Aunque ahora, con la tragedia de Japón, ¿se harán planteamientos de futuro los países presuntamente avanzados o será todo parches de urgencia y a otra cosa una vez más? Porque si lo de parar las centrales es por una temporadita, hasta que se haya olvidado un poco la crisis nipona y depués seguir como antes, pues… Hay un dicho popular que dice que siempre que pasa igual sucede lo mismo.

No digo que haya que acabar de golpe con las centrales nucleares pero en España, concretamente, hace falta un plan energético de una vez, con planteamientos de futuro, consensuado entre las fuerzas políticas, que garantice la inversión y la investigación para con las renovables en lugar del pago de primas con dinero público. Porque, al final, mucha gente que entra en este segmento tan importante como es el de las energías verdes viene a cobrar, no a desarrollar una industria que debe ser capital en el futuro.

Con las finanzas ocurre lo mismo. Los bancos de negocios que causaron la crisis inflando los mercados de activos tóxicos diseñados por ellos mismos y planearon todas las operaciones que fallaron sin remisión (¿quién sino es el cerebro de genialidades en España como Astroc, Metrovacesa o Colonial?) son ahora quienes dictan las leyes con sus informes. De nuevo están liderando las grandes operaciones. Ahí están, al timón de las finanzas, una vez más. Parecía que la crisis se las llevaba por delante, pero no. Obama lo intentó, pero ha fallado.

Aquí, sin ir más lejos, los bancos de Wall Street están pilotando la reorganización de las cajas de ahorros, a pesar de que estas mismas entidades han sido las que les aconsejaron en el pasado que entraran a degüello en operaciones que no eran para ellas y financiaran a todo tipo de ladrilleros de mal recuerdo ahora. Muchos brokers se apresuraron a emitir informes demoledores contra nuestras cajas. Ahora, ya tienen los mandatos de colocación y cuando llegue el momento de sacarlas a Bolsa dirán que son la octava maravilla del mundo. Al tiempo.

Por desgracia, el proceso de reordenación de nuestras entidades financieras va a realizarse con todos los protagonistas del desaguisado anterior. Porque en las nuevas entidades resultantes continúan todos los antiguos directivos, consejeros y presidentes, excepto un pequeño puñado de gente que ha saltado por los aires. Sin embargo, muchos han defendido sus puestos con uñas y dientes. No han permitido la entrada de sangre nueva.

Si ahora no nos movemos, no sé qué hará falta. A la crisis espectacular y global; a las revueltas globales, se suma un sostenido embate de la naturaleza (Chile, Haití, Japón…) que hace imposible la lucha. Los mercados se han desplomado en los últimos días y sólo con soluciones de emergencia no se logrará nada.

Hay que dar un avance a las estructuras. Purgarlas de corrupción, ofrecer garantías de defensa contra los corruptos, potenciar la investigación sin trabas y de la manera menos interesada posible. Hay que creer de verdad en la sostenibilidad, que pasa, entre otras cosas por que no es de recibo unos bonus espectaculares de unos que han causado tanto quebranto, de la misma manera que no será razonable que nuestras empresas Ibex ganen tantísimo dinero si hay un paro espectacular en España.

Es cierto que cada vez ganan más dinero fuera y menos dentro, pero también que tienen su sede aquí y son compañías españolas. Tienen su parte de responsabilidad social, que debe revertir en avance real de la sociedad.

Para todo esto, hace falta cambio de estructuras y, sobre todo, mecanismos efectivos contra la corrupción. Ojo, la corrupción no es sólo un concejal de urbanismo que se lo lleva crudo. Es todo tipo de mala práctica que reporta un beneficio incorrecto. Ya hemos hablado en el pasado de las subvenciones, por ejemplo.

Tal vez el susto de Japón permita plantearse las cosas con un poco más de seriedad. Y nuestros políticos deben ser capaces de llegar a un pacto con las cosas que de verdad importan. No es digno que una crisis generada por la inflación de activos financieros, diseñada en Wall Street, se tenga que solucionar ahora con proclamas como la bajada de salarios o el recorte de derechos sociales como el cobro de las pensiones.

El camino hasta la Invisible

CULTURA

Gestión ciudadana

Diego Sanz Paratcha, diagonalperiodico.net

Una sala de conciertos de noche, un aula universitaria por la tarde, la sala de juntas de una cooperativa o el centro de operaciones de un piquete ciudadano por la mañana. Todo esto es lo que ha adquirido estabilidad con la firma del acuerdo por el que el centro social y cultural de gestión ciudadana La Casa Invisible se quedaba en el inmueble del centro de Málaga que ocupaba desde marzo de 2007.

“La presencia de la Invisible es importante ahora mismo en Málaga”, opina Beatriz Ifrán, miembro de la Coordinadora de Inmigrantes de Málaga (CIM) y socia de una de las cooperativas que han surgido en el seno del centro. Con una trayectoria militante en Montevideo como activista sindical, Ifrán no conocía el disperso movimiento de centros sociales que, con distintos niveles de influencia según el país, es uno de los elementos de identidad común de la disidencia política europea.

“Aunque no todos los movimientos de Málaga se han generado aquí”, continúa, “creo que ahora mismo todos pasan de algún modo por La Invisible”. La composición de ’los invisibles’ en el momento de su entrada en un inmueble histórico -data de 1881- en pleno centro de la ciudad ya daba idea de esa variedad: integrantes de asociaciones de inmigrantes, activistas de la cultura libre, vecinos y profesores universitarios querían habitar el edificio abandonado propiedad del Ayuntamiento para crear un centro social y cultural de gestión ciudadana. Allí siguen.

La propia historia de la Coordinadora de Inmigrantes de Málaga corre paralela a la de la Invisible. El Foro Social celebrado en 2004 en la ciudad supuso un punto de encuentro para los debates sobre precariedad e inmigración que atravesaban a algunos centros sociales tras la pérdida de fuelle del movimiento ’antiglobalización’ de las contracumbres . “En el foro nació un trabajo conjunto entre argentinos y uruguayos, ese fue el primer paso para la Coordinadora”, recuerda Ifrán. Apenas dos años y medio después la Coordinadora se convertía en uno de los colectivos que ’inauguró’ el nuevo centro social.

“En toda ciudad y en toda época existen bandas, fuerzas sociales, colectividades que se niegan a plegarse a las miserias del trabajo sometido, a los tiempos de la producción y el mercado, a los designios de la disciplina y la moral. ¿Dónde se encuentran es*s ingobernables? ¿En qué espacios producen y crean siguiendo unos parámetros extraños para la lógica económica? ¿Qué tipo de infraestructuras y servicios necesita la multitud para producir más cooperación, más libertad, más autonomía, más creatividad, más alegría colectiva?” Del dossier de La Invisible.

“Nuestros primeros debates los teníamos entre gente que procedíamos de la autonomía en un sentido más clásico”, rememora Santi, del colectivo Universidad Libre y Experimental (ULEX). Autonomía: la figura ideológica difusa que ha poblado desde los ’70 los centros sociales a lo largo de Europa. El centro social: la “creación política” de esa figura que apenas heredó de la autonomía obrera la primera parte de su nombre y se extendió desde los pioneros centros sociales okupados en Italia o Alemania.

En un texto firmado, entre otros, por un miembro de La Invisible, se proponía la interpretación de los centros sociales como “instituciones de movimiento” en la misma estela que los laboratorios ’hacker’, los proyectos editoriales o los experimentos organizativos del movimiento estudiantil europeo en torno a la autoformación.

Los elementos comunes en esta reinterpretación de los c.s.: apuesta por un circuito autónomo en la producción cultural, los criterios de edición cultural bajo licencias abiertas, la importancia de la investigación y la autoformación, la apertura de espacios mestizos (clases de castellano, asociacionismo migrante), las formas de sindicalismo social y los experimentos de empoderamiento político.

Estos ingredientes existen, con distintos énfasis y desviaciones (el texto citado es de 2007, antes de la crisis) en la Invisible y en otros centros, como La Tabacalera de Madrid. Pero la relación entre el discurso, la práctica y la composición social presente en los c.s sigue planteando problemas.

- Resistir es crear: el pulso por un espacio.

En enero de este año, representantes del centro social y cultural La Casa Invisible firmaban un acuerdo con el Ayuntamiento de Málaga por el que se reconocía la gestión por parte de la ciudadanía del céntrico edificio de 2.000 metros cuadrados ocupado por ’los invisibles’ en 2007.

El acuerdo se ha formalizado como un protocolo de intenciones de un año de duración tras el que se procederá a la cesión del espacio. A cambio, la asamblea de la Invisible tendrá que crear una Fundación como responsable legal del centro y se comprometerá a asumir los costes de los suministros.

Se alcanzaba así una “victoria ciudadana”, tal y como expresó La Invisible. Además de la presión en las calles a través de manifestaciones, La Invisible planteó desde el principio una negociación que logró implicar, junto al Ayuntamiento de Málaga, a la diputación provincial de Málaga y a la Junta de Andalucía. El Museo Nacional Reina Sofía cumplió un papel de aval simbólico del proyecto al mediar en las conversaciones. Tras diversos momentos en que el proceso estuvo en peligro debido a la intención del consistorio de desalojar el edificio, todos estos agentes estamparon su firma en el acuerdo este 17 de enero.

Durante todo el proceso, el consistorio tuvo dificultades para situar el conflicto en torno a la ilegalidad de la ocupación y aislar de este modo al proyecto. De forma hábil, desde la Invisible se consiguió desplazar el debate a la defensa de los principios de cooperación entre diferentes que la han convertido en un actor más en la vida política y cultural de la ciudad.

Tiempos nuevos, tiempos salvajes. Una llamada a la movilización total

ESTADO ESPAÑOL

Movilizaciones

Instituto del Tiempo, nodo50.org

"Panfleto "Tiempos nuevos, tiempos salvajes. Una llamada a la Movilización Total" repartido por el Instituto del Tiempo en la manifestación contra el pacto social del pasado 12 de marzo en Madrid. También incluimos fax enviado al Centro Nacional de Meteorología donde el Instituto advierte de la llegada de fuertes inestabilidades que afectarán a todo el país."

Un tipo entra en un banco y dispara sobre varios empleados. Poco antes, ha hecho lo mismo en el interior de un bar cercano, vaciando el cargador de su escopeta sobre su jefe y también sobre el hijo de éste. Más tarde, un reportero cuenta lo sucedido mirando hacia una cámara colocada a las puertas del banco: "Al parecer estaba a punto de ser embargado y desahuciado", afirma. Al día siguiente el asunto inunda las tertulias. Prácticamente todos los comentaristas condenan lo sucedido, buscando la explicación en algún tipo de problema mental. Apuras el café y, cuando estás a punto de irte, escuchas a un grupo de currelas que dicen: "¡No te jode, lo que pasa es que estaba desesperado!", dice uno de ellos; "¡cabrones!", añade otro.

Tiempos nuevos, tiempos salvajes.

Lo sorprendente de esta época y de todos estos acontecimientos relacionados con la crisis no es el derrumbe de toda esperanza, sino que nuestra paciencia (aún) no se haya agotado. Somos caballos de carreras, izquierdistas acostumbrados a estar satisfechos con nuestro modo de vida. Somos el siguiente tesoro, la montaña que conquistar (las elecciones, amigos, las elecciones).

Estamos asistiendo, sin duda, a la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial o del crack de 1929. El futuro mediato, o el presente que ya estamos viviendo, es la violencia entre quienes estamos padeciendo sus crisis (una pintada que apareció en la fachada de la Fnac de Madrid durante la pasada Huelga General decía acertadamente: "600 euros es violencia"), la falta de solidaridad, el miedo a perder el curro pero también el miedo al otro, la soledad, la medicalización total y los antidepresivos como el nuevo tótem, los suicidios y las acciones suicidas. O quizás no, porque el único camino posible pasa por negar la totalidad, un gran rechazo al sistema, a los sindicatos y las instituciones, negar el auxilio a los bancos, pero también a la clase política sin excepciones. Los bancos se unen para así ser más fuertes, mientras que aquellos que padecemos la crisis nos aislamos unos de otros viviendo el drama en el interior de unas casas cada vez más endebles pero, al mismo tiempo, también más blindadas.

El tiempo se agota. La precariedad se encuentra ya instalada en nuestras vidas. Precariedad en el trabajo (cuando malamente lo encontramos). Temporalidad en las relaciones afectivas (internet como pseudovida a distancia). Hemos perdido el control del tiempo y de los tiempos. Más aún: hemos perdido todo control. Es inútil hacer planes, salvo para los bancos, entidades acostumbradas a planificar la longevidad de su capital, porque el crédito es ganancia futura y el dinero ingresado (nuestros salarios) movimientos del capital y especulación. Temporalidad y filosofía barata, una nueva teología poblada de palabras como "liquidez", "mercados" o "burbuja".

Habitamos un Tiempo ya instaurado. La lucha por el tiempo libre del trabajo esconde la quimera del propio tiempo libre. Por eso, cuando los trabajadores y todos aquellos que están camino de serlo, o al menos de intentarlo, recibimos la noticia del aumento en la edad de jubilación, inmediatamente sentimos que se nos había impuesto una nueva condena; sentimos que nuestro mundo -construido a base de creencias acerca de la intocabilidad de ciertas cosas- había sido dañado. Otros, aquellos que sólo han conocido crisis toda su vida, sonrieron y dijeron: "Bienvenidos al club". Acostumbrados a vivir con lo puesto, imaginarnos nuestra vida dentro de diez o veinte años parece un imposible. El trabajo asalariado es la muerte en vida, porque todo alargamiento de una actividad cada vez más miserable y precaria tan sólo conduce a la medicalización generalizada. Somos el último ejército, un ejército en medio de un estado de excepción y que sólo es movilizado cada cierto tiempo para votar a unos jefes a los que perdimos el respeto hace ya tanto tiempo, o para acudir en masa a eventos deportivos y fiestas de turno. Los hombres y las mujeres se parecen mucho al tiempo que habitan. Y en esta época de miedos, muchos han sentido pánico.

Compañeros, ¡no queremos que la vida se nos vaya pensando qué hacer con nuestro tiempo! porque la única certeza que tenemos es que ya casi no somos dueños de nada. Queremos sentirnos vivos de verdad. Contarlo todo, discutirlo todo, destruirlo todo para construir otra vida y no esta forzada supervivencia. Cuando el tiempo es alienado, ese maldito tiempo se convierte en una maldición y de esta forma, convertida ya en la Gran Ideología de la época, sentimos que el tiempo, nuestro tiempo, nos es arrebatado. Es preciso detener la máquina, pero todavía es más urgente que nos detengamos todos. Mientras tanto, sumamos los días para que, sea como sea y al precio que sea, pasen rápido.

Nada volverá ya a ser como antes, pero nosotros tampoco deseamos que las cosas vuelvan a ser "como antes". No queremos ninguna vuelta a una normalidad que ya detestábamos. Lo queremos todo patas arriba. Esta crisis de legitimidad, con la falta de esperanza y la idea que ya flota en cada rincón de esta ciudad (¡Todos fuera!), también indica el modo y la necesidad de la siguiente revuelta: una negación radical, y posiblemente en muchos aspectos inicialmente "nihilista", contra esta muerte en vida. El estilo de la siguiente revuelta será la movilización contra la muerte en vida.

El capitalismo ha entrado en una fase de reestructuración cuyo siguiente paso será una nueva definición del trabajo y del gobierno de la economía. Esta sociedad del trabajo ya no necesita de los trabajadores, porque la tecnología ha logrado el milagro soñado por los capitalistas (eficiencia y productividad garantizadas). Tampoco hay trabajo para todos, ni puede haberlo bajo este sistema. Vivimos entre una sobreproducción de mercancías, de estanterías abarrotadas de productos, de una inmensa oferta de objetos y gadgets, y de deseos que realizar. Las reglas han cambiado: del proclamado desarrollo económico que se anunciaba como progresivo hemos pasado a la gestión de la carestía. Mientras nos acercamos a los cinco millones de parados y el paro juvenil aumenta imparablemente, el capitalismo no detiene la producción, porque está basado en la ficción y el mito del pleno empleo, y en la movilización de sus ciudadanos para que cumplan su papel como consumidores.

Pero el combate que se libra está también en el plano de los sentimientos y las creencias. En estos tiempos, la propaganda está en la recuperación de la confianza, a modo de una Nueva Religión. Sus mitos han caído uno a uno, entre ellos la vieja cantinela del "pleno empleo". Hace ya más de un año, cuando el fuego amenazaba con quemar los muebles, el gobernador del Banco de España declaró que el problema de la crisis financiera era un problema de "confianza": de los bancos entre sí a la hora de hacer circular el dinero y de los ciudadanos con las instituciones. Ahora de lo que se trata es de forzar a la gente, a los trabajadores ya explotados y reventados, a la gente hastiada y helada de la cola del paro, a los estudiantes que están a punto de ser metidos en la trituradora del paro y de la emancipación familiar al cumplir los treinta, es decir, a los votantes, para que por medio de la propaganda se vuelva a creer en el sistema. No lo haremos.

Lo que ha pasado no es producto de un exceso, sino de un sistema que es en sí mismo excesivo, y que trata a sus ciudadanos-clientes como estúpidos. Así, pocos han comprendido de qué va esto de la macroeconomía, entregándose a la lectura ansiosa de todo tipo de encuestas y estudios que dicen vaticinar la luz al final del túnel. Esperan que la Nueva Religión ("los Mercados han dicho…", como si los Mercados, y no los políticos y banqueros, pudieran opinar) anuncie por fin la fecha para la salida de la crisis. El miedo congela a todos mirando descender las cotizaciones. Los currantes ya no denuncian y miran por encima del hombro a quienes traen malas noticias.

El sistema se encuentra en bancarrota. El escenario de las próximas elecciones, tanto las municipales como las nacionales, a buen seguro será el de la abstención, la desmovilización y el hastío. Sin embargo, llamarán al estado de alarma, invocando viejas ideas. No les creas. Durante este año la estrategia del gobierno será el evitar que el conflicto salga de lo privado a lo público, que los dramas tomen la calle. Si esto sucede, el precio será la represión a toda costa, pero el conflicto es el inicio del camino. Estamos hartos. Lo que esconde todo el ejército de curas y gilipollas de la izquierda, con su cantinela de "más regulación", es dar un poco de vida a un cuerpo moribundo, reclamando "más control" en estos tiempos salvajes, pero ¿Quién controla a los que controlan?

No podemos permitirles segundas partes, sino mandarlos al paro a perpetuidad. Ninguna vuelta a la "normalidad". Queremos jugar.

[Instituto del Tiempo, marzo 2011]

Nuestra tierra pierde la oportunidad de acoger el anillo ferroviario

ANDALUCÍA

Política

teleprensa.es

La Plataforma por Andalucía Oriental lamenta las consecuencias de la pésima situación de los ferrocarriles en las provincias de Almería, Granada y Jaén, una de las cuales es la imposibilidad de acoger el anillo ferroviario que el Ministerio de Fomento pretende construir en las proximidades de Antequera a pesar de la oposición al mismo en esa zona.

Una de las condiciones que deben cumplirse para albergar un anillo de pruebas de alta velocidad ferroviaria es la disponibilidad de acceso directo a una red de altas prestaciones, con doble vía de ancho europeo. Así, el Gobierno de España decidió que la comarca de Antequera fuese la sede de dicha infraestructura.

Entendemos que, dado el rechazo por parte de los agricultores de Antequera a la construcción de dicha infraestructura y el consiguiente debate abierto, nuestras provincias hubiesen sido alternativa a esa ubicación en caso de haber contado con un ferrocarril moderno que cumpliese con los mencionados requerimientos, puesto que hay zonas como la comprendida entre Almería y Níjar, los llanos de Guadix o las proximidades de Linares, con terreno suficiente y vías de estas características en proyectos que se han venido dilatando de forma que aún no han sido puestos en servicio.

Una vez más, y como consecuencia de su carencia en infraestructuras, Almería, Granada y Jaén ven pasar de largo una oportunidad de desarrollo, que en este caso hubiese supuesto la creación de miles de puestos de trabajo.

La Plataforma por Andalucía Oriental continuará reivindicando para nuestro territorio de actuación líneas ferroviarias de altas prestaciones, como la duplicación de la vía y adaptación a altas prestaciones entre Vadollano y Santa Cruz de Mudela, la agilización de los proyectos Almería-Murcia -en todos sus tramos- y Almería-Iznalloz-Granada, así como la nueva tramitación y construcción de los corredores ferroviarios de altas prestaciones Iznalloz-Jaén, Almería-Motril-Málaga Y Guadix-Baza-Lorca y trenes competitivos para pasajeros y mercancías Granada-Motril y Linares-Úbeda-Albacete, para que nuestra tierra disponga de iguales oportunidades que otras zonas de España.

La publicidad electoral embarra la precampaña en Antequera

ANTEQUERA

Política

J. Flores, malagahoy.es

La campaña limpia por la que abogaban todos los partidos políticos antequeranos es ya un mero espejismo. Lejos de ello, la precampaña se ha convertido en una guerra sucia y sin cuartel, donde las acusaciones cruzadas sobre utilización de recursos, edificios y actos públicos se suceden día sí y otro también.

El último de los episodios se ha disparado tras el anuncio del alcalde de Antequera, Ricardo Millán, de que retirará la cartelería colocada en las farolas por la mayoría de los partidos de la oposición, algo que ha sido calificado como una "cacicada" por el PP, mientras el candidato del PABA, acusaba al primer edil de estar únicamente al servicio de su partido. PP y PABA aseguran que hasta ahora el Ayuntamiento antequerano ha permitido la presencia de todo tipo de carteles en farolas y en el casco histórico.

Además, también han acusado a los dirigentes socialistas de utilizar los actos públicos para promocionar a la candidata del PSOE, Rosa Torres.

El PSOE respondía ayer a las acusaciones con un comunicado donde acusa al PP de llevar más de tres años inundando con "propaganda política" los correos corporativos del personal del Ayuntamiento.

Antequera posee un Patrimonio Municipal de Suelo de cuatro millones de euros

ANTEQUERA

Política

C. M., diariosur.es

El Ayuntamiento de Antequera ha hecho balance del valor de su Patrimonio Municipal de Suelo (PMS). Así el cierre de las cuentas de 2010 arrojan un saldo positivo de 4.091.000 euros, según avanzó el edil de Hacienda, José Luis Ruiz, a este periódico.

El concejal explicó que las cuentas del PMS, que se debatirán hoy por el pleno del Ayuntamiento, indican que existían a finales del año pasado 2.040.000 euros en efectivo y 2.050.000 euros en bienes como las parcelas del Centro Logístico o un solar en la calle Calzada. Ruiz recordó que el destino tanto de los bienes como del efectivo es, según indica la ley, el desarrollo de VPO y actuaciones en viviendas y zonas degradadas.

El Ayuntamiento cerró en 2010 el PMS con cuatro millones de euros, pese a que se aprobó en junta de gobierno local una operación de tesorería interna para tomar prestado tres millones de euros del Patrimonio Municipal de Suelo con los que pagar a distintos proveedores y liquidar 500.000 euros de una operación de tesorería aprobada en julio del año pasado. El pleno de diciembre aprobó con los votos del PSOE e IU y la abstención del PP y del PABA la devolución de este dinero en cinco anualidades, siendo la primera de ellas de carencia en 2011. De esta manera en 2012 se aportarán 300.000 euros; 700.000, en 2013; 1.000.000, en 2014 y otro millón de euros se prevé que se aportará en 2015.

Acampada, referéndum y nuevas manifestaciones contra la Ley de Reordenación. Acuerdo de sindicatos y plataformas de funcionarios

ANDALUCÍA

Movilizaciones

europapress.es

Sindicatos y plataformas de empleados públicos han acordado este miércoles en Antequera (Málaga) una serie de movilizaciones en contra de la Ley de Reordenación del Sector Público de la Junta, entre las que destacan la organización de acampadas "permanentes" en el mes de mayo, la organización de un referéndum entre los empleados públicos sobre dicha ley y nuevas manifestaciones regionales en los meses de abril y mayo en Córdoba y Sevilla.

Según han indicado a Europa Press fuentes sindicales y de las diversas plataformas, en la reunión de Antequera, que se ha prolongado durante más de cuatro horas, se ha acordado organizar una manifestación regional en Córdoba para el 2 de abril, en solidaridad con una empleada pública procesada por exhibir una camiseta naranja en un acto público en la capital cordobesa.

Asimismo, las organizaciones han aprobado organizar otra manifestación regional para el 14 de mayo en Sevilla. Además, están previstas movilizaciones en cada una de las provincias.

Todas estas organizaciones han aprobado celebrar un referéndum en la Administración General, entre los empleados públicos, con mesas de votación en todos los centros de trabajo para mostrar su opinión sobre la reordenación, si están a favor o en contra.

Asimismo, han acordado llevar a cabo una recogida de firmas para presentar una iniciativa legislativa popular para pedir la derogación de la Ley de reordenación del sector público y promover una nueva ley de regulación de las administraciones publicas,

Además, tienen previsto celebrar acampadas "permanentes" tanto en Sevilla como en el resto de provincias andaluzas en el mes de mayo, con una fecha a concretar.

Sindicatos y plataformas han acordado colgar a partir del 21 de marzo, banderas en contra de la Ley 1/2011 de Reordenación en los balcones de sus casas, así como denominar a dicha norma 'Ley del enchufismo', además de acordar el miércoles como el día en el que mostrarán símbolos, como camisetas o lazos, en contra de la Ley de reordenación.

Éstas serán las primeras movilizaciones conjuntas tras la protagonizada el pasado 28 de febrero, ante el Parlamento andaluz en contra de esta reordenación.

Las fuentes han indicado que tras las elecciones municipales de mayo, plataformas y sindicatos emprenderán una tercera fase de movilizaciones de los empleados públicos en contra de la Ley de Reordenación.

Las agencias de Rating y el negocio de tumbar países

OPINIÓN

Capitalismo

porantonomasia.wordpress.com

Islandia, un país de 330.000 habitantes sirvió de avanzadilla. Tras unos cuantos meses creando confusión cayó Grecia. Al tiempo y tras padecer el mismo castigo mediático cayó Irlanda. Ahora se prepara y la actuación sobre Portugal, a la vez que se incrementan los rumores sobre España.

Los agentes económicos actúan en función de las expectativas que tengas sobre la economía. Si se prevé que una economía tendrá crecimiento sostenido, los inversores irán a invertir su dinero en ese país a la espera de recoger beneficios. Si se corre el rumor de que un país está en mala situación e irá a peor, ningún inversor querrá invertir en el país y algunos incluso se irán, lo que acaba provocando que lo que era un resfriado se convierta en una pulmonía. O como dice el refrán: “A perro flaco todo se le vuelven pulgas” La cuestión es que estas pulgas se las echan poco a poco al indefenso animal para que se mantenga vivo hasta cuando convenga.

Nadie se sorprende de que en la actual crisis los países estén cayendo paulatinamente y siguiendo aparentemente un orden. Primero uno, tras unos cuantos meses otro, luego el siguiente y así unos tras otros en una lista que parece que no acabará. Sin embargo, en economía estas situaciones no se suelen dar habitualmente, lo normal es que según cae el primero, el resto de países con “problemas”, caigan tras él como fichas de dominó, arrastrados por un ambiente generalizado de “pesimismo económico”. O también podría ser, que un país necesitase un rescate, como le ha sucedido a México por dos veces, y que ahí quede todo. Lo que está sucediendo no es natural.

¿Y por qué caen los países poco a poco? Pues bien, ante todo sería más conveniente decir, tumbar que caer. Si una economía está lo suficientemente mal como para derrumbarse, lo hará por si sola. Estas cosas no suceden de la noche a la mañana y menos en la actualidad tratándose de países pequeños o medianos, y menos dentro de la Unión Europea donde hay unos patrones de seguimiento y de comparación económica entre países muy estandarizados. Las agencias de rating están sosteniendo o desestabilizando economías en función de la capacidad del mercado para hacer frente a las compras de la deuda de los países con “problemas”. Para hacer frente a la compra de deuda, las entidades que compran estas deudas (bancos por ejemplo) necesitan muchísima liquidez (se podría decir para simplificar, que necesitan dinero en efectivo). Pero si la liquidez que tienen la han “usado” ya en comprar la deuda de un país que acaba de “caer”, no tienen la capacidad de comprar la deuda de otro sin un tiempo para recuperarse y disponer, de nuevo, de más liquidez, pues hay que tener en cuenta que el Banco Central Europeo (BCE) ha tenido y aun tiene (por poco tiempo parece), los tipos de interés en mínimos históricos, lo que quiere decir que el BCE (que el el que presta dinero a los bancos que compran la deuda) aportó y está aportando una liquidez histórica al sistema financiero (y ya no puede bajar más el precio al que presta el dinero) y aun así, el sistema financiero no dispone de suficiente liquidez como para hacer frente a la compra de la deuda de más de un país a la vez.

En definitiva, la caída de los países se está llevando a cabo de manera artificial en función de la disponibilidad de liquidez para hacer frente al negocio enormemente lucrativo de compra de la deuda de países que estaban mal y han conseguido dejar en estado crítico. Como el médico que al enfermo hipocondríaco le dice que se pondrá peor sólo por el afán de verle empeorar y de que vuelva a su consulta. Las deudas son el negocio del sistema financiero; primero fue la deuda de las familias, tras éstas las empresas y ahora la de los países.

Evidentemente, tras todo lo dicho, no cabe duda de que cuando las políticas económicas son insuficientes, mal enfocadas o se hacen tarde y mal, todo empeora.

No al Anillo - Los reyes magos y la prostituta

OPINIÓN

Política

malagahoy.es

La oportunidad que nos señala como destino de una inversión prestigiosa no tiene muchos precedentes. Fue por Navidad, y de noche, sin que nos diésemos cuenta, cuando nos trajeron lo que llamaban el anillo ferroviario de Antequera.

La suerte de las campiñas de Antequera, Mollina, Humilladero y Fuentepiedra es una suerte geográfica, de encrucijada de flujos de movilidad y, por tanto, de intermodalidad y de logísticas asociadas a los movimientos de personas y mercancías. Para unos eso es una ventaja y para otros, para mí por ejemplo, tiene un inconveniente que se puede hacer entender desde los desaciertos y torpezas de estas infraestructuras, que no parecen acabar nunca. Aprovechar la oportunidad de una importante inversión de infraestructura para encontrar ventajas colaterales debería ser, siempre que se pueda, un presupuesto a la idea. Pero tras años y proyectos realizados, no acabo de encontrar esas ventajas.

Una campiña productiva y habitada, muy bella para quien la haya conocido de cerca, sacrificada a las demandas importantes de esta época, que parece necesitarla de otra manera, desestructurando por ello su lógica histórica, su unidad y su coherencia geográfica. Una campiña que pone su cuerpo en un apasionado encuentro sin amor. Una y otra vez, para una violación muy barata, consentida por el "interés general".

Polígonos industriales y parques logísticos que facilitan a las empresas economías de localización y lógicas de distribución, pero de dudoso interés para el territorio que invaden. Una red de FFCC de alta velocidad que construye su cruce y parada, en la nada, lejos de su ciudad principal, para perplejidad de los expertos que ven en ello su nula utilidad como motor de centralidades ante la mirada atónita de los ciudadanos de Antequera. Una malla de autopistas trazadas con lógicas origen-destino, con mucho desafecto por el suelo en el que se apoyan.

Esto, seguramente, tiene como explicación más plausible el cortoplacismo de hacerlo lo más barato posible. El paisaje y sus habitantes, sus lógicas productivas cimentadas en décadas de cuidadoso trabajo, son invisibles para quienes sólo necesitan el plano uno cincuentamil para comprender una realidad y proyectarla desde instituciones y oficinas técnicas lejanas y desapegadas del lugar.

Y ahora el anillo. Nuevo sacrificio que le pedimos desde una provincia que necesita y ve en esa inversión una tabla para mantener su destino a flote, dispuesta a volver a prostituirse con una consigna asimilada durante décadas: "desarrollo y riqueza al precio que sea". Una actitud que vista con perspectiva, y quizás simplificando algo, no ha dejado mucho más que salarios. ¿Dónde está el supuesto capital acumulado que ha necesitado del sacrificio del litoral y de las periferias de nuestras ciudades? Si quiero el anillo es para que todas sus ventajas no se alejen ni un milímetro de la provincia ni del lugar que lo pone todo.

La justificación que se cimenta en un futuro de progreso y empleo para la zona afectada he podido escucharla de sus promotores directamente, pero está adornada de una demagogia que por exagerada, escasa concreción y poco rigor de ejemplos comparativos con otras actuaciones similares en otros lugares, hay que considerarlas, al día de hoy, falsas y cercanas a un guión de Los Simpson. Ridículos y poco trabajados los argumentos y envilecidas las respuestas de los afectados. Todo porque no se quiere dejar escapar una inversión gigantesca que no tiene otro destino posible que Andalucía y una localización posible que la antequerana. Lo demás están siendo promesas no deseadas.

No al anillo si no se plantea como un proyecto que minimice su propio impacto, de difícil compatibilidad con la delicada realidad existente. Un proyecto paisajístico que cuide la continuidad del paisaje y la máxima integridad de la parcelación agrícola, caminos o corredores biológicos… su historia de siglos… que defienda así derechos históricos de trabajado cuidado del paisaje, de la productividad y calidad de vinos y aceites de la zona, y para facilitar la reconstrucción del tránsito e itinerarios de la fauna del lugar.

Soluciones que en muchos casos, si los proyectos se cuidan en cada detalle, en cada parcela, en cada persona, como debería hacer un proyecto en este siglo, no necesitará expropiar y expulsar a tanta gente de allí. Hay que negociar cada caso, cada caso repito, porque aquello no es el Putumayo.

Aprovéchese así este proyecto además de para probar y perfeccionar máquinas a 500 km/h, para investigar en cómo minimizar los impactos medioambientales que implican esas velocidades en los diseños que hacen los ingenieros. No se acaba de decir claro, pero estas velocidades implican trazados y contaminaciones acústicas de proporciones brutales, que allí van a quedar.

O por qué no acompañar, por una vez, este proyecto de otro que compense la generosidad de este cuerpo tantas veces prostituido, dejando algo más que esta restauración de sí mismo que sugiero. Una mejora de lo existente, un parque corredor biológico interno en las vegas de Antequera, Mollina, Humilladero y Fuentepiedra, conectando las sierras, con las lagunas, los centros urbanos de los pequeños núcleos existentes, con ideas que permitan aportar nuevas plusvalías medioambientales, para todos los malagueños de aquí: personas, aves, y resto de la fauna que formamos este ecosistema.

Si la lógica de este proyecto se entiende de otro modo, del mismo modo en que se ha hecho todo lo demás en esta tierra, me opongo al anillo. Porque al cabo del tiempo, no quedará nada, sólo la memoria del sufrimiento y de la pérdida de un lugar único.

Nos dijeron que la incorporación al mercado laboral de las mujeres, traería consigo nuestra emancipación: nos engañaron

OPINIÓN

Feminismo

Toni Morillas, tonimorillas.blogspot.com

La lucha por la liberación de las mujeres, por la equiparación de derechos sigue siendo uno de los principales espacios de confrontación y transformación social.

Capitalismo y patriarcado llevan siglos complementándose y adaptándose el uno al otro, no hay más que ver cómo el actual contexto de crisis ha agudizado la feminización de la pobreza y la sobreexplotación de la fuerza de trabajo femenina.

Nos dijeron que la incorporación al mercado laboral de las mujeres, traería consigo nuestra emancipación: nos engañaron. Más bien al contrario, seguimos asumiendo el trabajo doméstico y de cuidados, al tiempo que accedemos a los trabajos menos valorados y con condiciones laborales más precarias. Los datos del paro del último mes no son nada reveladores: De los 1.135 puestos de trabajo destruidos en la provincia en el último mes, todos y cada uno de ellos correspondían a mujeres; el 87% de los contratos a tiempo parcial corresponden a mujeres. Datos que constatan que la capacidad de parir de las mujeres, y la responsabilidad del trabajo doméstico y de cuidados son fenómenos que continúan determinado a la baja las condiciones en las que las mujeres acceden y permanecen en el mercado laboral. Si a ello sumamos la reducción del gasto público y el proceso de privatizaciones de servicios, acentuado en los últimos años, con el pretexto de la crisis, podemos decir tranquilamente que la exclusión y el desempleo tienen rostro de mujer.

A luz de la realidad, sentenciamos que las políticas de igualdad han sido un fracaso.
Han sido un fracaso por dos razones. Por el enfoque y por el impacto de su desarrollo. Medidas legislativas como la ley contra la violencia de género, la ley de igualdad o la ley de dependencia, que no parten de un cuestionamiento de la división sexual del trabajo ni de la necesidad que tiene el sistema de fracturar las condiciones laborales de la clase trabajadora para segregar intereses e incrementar la tasa de beneficio. Políticas para la igualdad que no evidencian el tremendo ahorro de gasto que significa para el Estado la contribución del trabajo de cuidados invisible y gratuito que desarrollan las mujeres.

Políticas carentes de un enfoque integral que toleran que perviva el patrón “Hombre” como destinatario absoluto de las políticas públicas, al tiempo que son abordadas como políticas sectoriales, contradictorias en la mayoría de los casos con las políticas generales que emanan del mismo gobierno. ¿Cómo se puede hacer gala de la apuesta por la igualdad, cuando se aprueban leyes como la reforma del sistema de pensiones que vierte sus efectos más severos sobre las mujeres, por ser nosotras las que tenemos mayores lagunas de cotización?

Las políticas de igualdad impulsadas en la pasada legislatura, resultado de la lucha de los movimientos feministas, fueron aplaudidas y aún hoy las seguimos considerando un avance, sin embargo, su puesta en marcha ha evidenciado que no son una prioridad política y que los raquíticos recursos de que disponen las convierten en políticas de escaso impacto (sirva de ejemplo el dato de que solo un 10% de las empresas mayores de 250 trabajadores de la provincia, aplican la ley de igualdad, cuando para todas ellas es obligatorio).

El avance en cuanto a la incorporación de determinados planteamientos feministas, de corte liberal especialmente, en la estructura institucional, con la creación de los institutos de la mujer, las redes de casas de acogida, la creación de departamentos de investigación que trabajan en la inclusión de la perspectiva de género, el nacimiento y pronta defunción del Ministerio de Igualdad, ha tenido un doble efecto. De un lado, ha potenciado avances en cuanto a la visibilización de las mujeres y protección y en cuanto a los derechos formales de estas; de otro lado, ha contribuido a que se produzca cierto “espejismo de igualdad” que ha hecho que se baje la guardia y que se confundan derechos formales con derechos reales, efectivos y universales. Dándose incluso un rebrote de discursos públicos profundamente machistas que se suma a la oleada de micromachismos cotidianos que soportamos las mujeres.

Al mismo tiempo, el feminismo liberal ha ganado hegemonía y visibilidad, mientras que los feminismos de corte más materialista, que promueven alternativas al sistema capitalista y al heteropatriarcal, han quedado debilitados e invisibilizados por la estrategia de acuerdos de mínimos. Estrategia que ha sido enormemente útil pero que ha hecho que hayamos convertido la táctica en estrategia, restándole capacidad crítica y contestataria y capacidad de acción al movimiento.

Por tanto, tenemos algunos retos que pasan por situar el análisis y la propuesta feminista en Izquierda Unida como una prioridad política de primerísimo primer orden. Partiendo de un enfoque integral, que sitúe la división sexual del trabajo y el proceso de feminización de las condiciones laborales del conjunto de la clase(o lo que es lo mismo, el proceso de precarización) en el centro de su análisis, discurso y práctica política.

Tenemos el reto de construir un programa feminista de máximos, diseñado desde la participación ciudadana, la participación política y social de las mujeres. Por tanto, hemos de impulsar procesos participativos en los espacios y tiempos de las mujeres, que contribuyan a fortalecer sus redes y a consolidarlas como dinamizadoras, referentes y motores del desarrollo humano en la ciudad. Fortalecer las redes de mujeres significa fortalecer la comunidad y también hacer operar en la sociedad valores asociados históricamente a las mujeres, como la cooperación, el cuidado, la solidaridad, etc.

Al mismo tiempo, es la hora de impulsar políticas para la igualdad que incluyan a los hombres. Me atrevo a decir que el grado de conciencia feminista entre las mujeres es mayor que entre los hombres, muchos hombres siguen resistiéndose a perder los privilegios de que disponen, por tanto, es necesario impulsar políticas y procesos educativos que favorezcan que los hombres se deshagan de sus principios y comportamientos patriarcales, también de aquellos que les oprimen a ellos.

Gran trabajo nos espera.

#nolesvotes Islandia no, Magreb sí

OPINIÓN

Movilizaciones

Juan Manuel Aragüés, elperiodicodearagon.com

Siguiendo con la cuestión que abordaba hace unos días, la silenciada revolución islandesa, que ha supuesto un vuelco en el panorama político de esta pequeña nación europea, hay que preguntarse cuál es el motivo de que un hecho de estas características no haya tenido reflejo mediático, mientras que cada día nos desayunamos, comemos y cenamos (TVE ha llegado a tener tres periodistas en El Cairo) con los sucesos del Magreb, con las revueltas populares de Túnez, Egipto o Libia.

Vaya por delante que entiendo que lo normal es lo que está sucediendo, informativamente hablando, con el Magreb, es decir, que sucesos de tal transcendencia sean recogidos por los medios. Lo que resulta sorprendente, desde esa presunta objetividad de los medios, encargados, en teoría, de contarnos lo que sucede, es el silencio que se cierne sobre Islandia. Porque, si en Islandia ocurren cosas, ¿por qué no nos las cuentan? Por ello, me atreveré a proponer una hipótesis explicativa.

El tratamiento que los medios están realizando de los acontecimientos del Magreb subraya que son movilizaciones de carácter democrático contra regímenes de carácter autoritario. No vamos a entrar ahora a valorar que, de la noche a la mañana, regímenes amigos, y en algunos casos puestos como ejemplo, véase Túnez, se hayan convertido en feroces dictaduras a las que ese faro de la libertad y la democracia que se llama Occidente exige respeto a los derechos humanos y libertades. No vamos a hablar de ello, ni de esa hermana monarquía marroquí, tan amada por nuestra Corona. Lo que sí voy a subrayar es que se describen las movilizaciones como movilizaciones de ciudadanos, se ha dicho textualmente, que "quieren ser como los europeos". Es decir, somos tan magníficos que todo el planeta desea ser como nosotros. Resulta difícil saber con qué objetivos se mueven las masas en el Magreb, incertidumbre que, en el fondo, carcome a nuestros gobiernos. Sin duda, los proyectos políticos serán diversos: desde islamistas radicales hasta liberales, pasando por comunistas, nacionalistas, etc. Pero el mensaje mediático es claro: quieren ser como nosotros. Es una manera de subrayar lo afortunados que somos, pues no tenemos que recurrir a poner en peligro nuestras vidas para alcanzar la libertad: ya somos libres. Tanto, que somos la envidia del planeta. Podemos continuar con nuestra siesta democrática, abismados ante la televisión, y decidir con tranquilidad, y muy democráticamente, quién nos representa en Eurovisión o si la mano del defensa en el área fue o no penalti. ¡Vote, vote usted!

Las movilizaciones en Islandia, ésas que se han cargado dos gobiernos, que han exigido el encarcelamiento de los jerifaltes económicos del país, que se han negado a asumir las deudas de los bancos, que han promovido una asamblea popular para redactar una nueva Constitución, que han dado un corte de mangas al FMI y a los mercados, esas movilizaciones no pueden ser presentadas por los medios con simpatía, sino con preocupación. Porque subirían al escenario a un pueblo que, lejos de doblegarse, de asumir deudas ajenas e imposiciones irracionales, ha dicho basta. El efecto de imitación que provocan los medios es brutal. La televisión estuvo en el centro de las revueltas de los países del Este, que comenzaron a imitarse los unos a los otros; lo ha estado en las revueltas del Magreb, con los efectos que estamos advirtiendo. Por eso es preciso silenciar a Islandia, o poner sordina a las diez huelgas generales de Grecia, no vaya a ser que a los europeos nos dé por pensar que, hombre, igual tienen razón los islandeses y ya vale de que nos tomen el pelo. Y empezáramos a reunirnos en las plazas, y a coger cacerolas, y a decirles a los Tanto-monta-Monta-tanto (PP-PSOE-CIU-PNV-PAR-CC) que hasta aquí hemos llegado.

Aquel volcán islandés de nombre impronunciable, aquel que llenó Europa de cenizas, sirve de perfecta metáfora para lo que acontece. El volcán político del norte debe ser silenciado, pues su nombre --no recuerdo bien si es democracia o participación popular--, en nuestras geografías políticas neoliberales, resulta impronunciable. Es preciso borrar las huellas de su erupción.

Profesor de Filosofía. Universidad de Zaragoza

Endesa y FAES desvelan el programa oculto nuclear del PP

ESTADO ESPAÑOL

Política

A. M. Vélez, J. R., publico.es

El presidente de la eléctrica asegura que el partido «evalúa» construir nuevas instalaciones.

Mientras el PP intenta enfriar el entusiasmo nuclear del que ha hecho gala en el último año, Endesa, segunda eléctrica española, da por hecho el fervor atómico de los conservadores. Su presidente, Borja Prado, afirmó ayer desde Londres que "está claro que el PP tiene la voluntad, si gobernase, de ser pronuclear", y aseguró que ese partido "evalúa poner nuevos emplazamientos [atómicos] o repotenciar" los existentes. "Esos son los mensajes que he podido percibir", dijo Prado, en respuesta a las propuestas del reciente informe de la Fundación FAES el laboratorio de ideas del PP que aboga por el "renacer nuclear".

La compañía tiene en su consejo de administración a un exsecretario de Estado de Economía con el PP, Luis de Guindos, y fichó en enero a José María Aznar como asesor.

La propia FAES también abundó ayer en la tesis de Endesa. El secretario general de la fundación y diputado del PP, Jaime García-Legaz, reiteró a Europa Press que FAES en su informe "es clara" y dice lo mismo que el partido de Mariano Rajoy, "justo lo que dice [María Dolores de] Cospedal", que "la prolongación de las nucleares tiene que estar sujeta a criterios técnicos", hasta más allá incluso de los 60 años. Pero el documento recomienda asimismo, y directamente, "iniciar un plan de selección de emplazamientos para nuevas centrales nucleares". La número dos de los conservadores eludió el lunes comentar el texto de la fundación. "La FAES es la FAES", dijo para escurrir el bulto. Y ayer fue Soraya Sáenz de Santamaría la encargada de explicar la postura matizada del PP. Es "necesario" analizar las condiciones de seguridad de las plantas nucleares españolas y aumentar la sintonía con la UE, precisó la portavoz. "Es un tema que nos atañe a todos y que no entiende de fronteras, y debe existir una mayor coordinación de seguridad nuclear", añadió, informa María Jesús Güemes.

En el programa electoral de 2008, el PP prometía en varias ocasiones "mantener los emplazamientos y gestionar la vida útil de las centrales nucleares existentes en línea con las tendencias internacionales y con el asesoramiento del Consejo de Seguridad Nuclear [CSN]". Nada afirmaba de la edificación de más plantas atómicas, como recalcó Prado y repitió FAES.

- Sebastián congela su agenda.

El análisis de la catástrofe en Japón también tuvo su reflejo en la actividad del Gobierno. Por la mañana, José Luis Rodríguez Zapatero se reunió con la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten. La entrevista, "larga" y de carácter "técnico", se centró en la evaluación de la situación de emergencia en el país nipón y las posibles consecuencias de la radiación liberada a la atmósfera, según relataron fuentes de la Moncloa, informa Gonzalo López Alba. Martínez Ten, por su parte, comparecerá en breve en la Cámara Baja, gracias al acuerdo alcanzado por PSOE y ERC.

Zapatero también decidió ayer crear una comisión de seguimiento para "asistir" al Gobierno "en cuantas decisiones deba tomar en relación con los acontecimientos" en Japón, tal como indicó el Ejecutivo. El órgano, que tendrá su primera reunión hoy, estará presidido por el director de Gabinete del vicepresidente primero, Gregorio Martínez. El ministro de Industria, Miguel Sebastián, suspendió ayer su agenda sobre temas turísticos en Tenerife para volver a Madrid y mantener diversos encuentros sobre la crisis nuclear.

La izquierda del PSOE exigió valentía al Gobierno. Los diputados de IU e ICV, Gaspar Llamazares y Núria Buenaventura, volvieron a reclamar el cierre de las centrales y que no se alargue su vida útil. Sin embargo, la titular de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, aseguró que "no es el momento" ahora de debatir acerca de las instalaciones españolas.

Muestra cofrade de la comarca de Antequera

CULTURA

Exposiciones

D. Azuaga, malagahoy.es

La comarca de Antequera tiene una amplia riqueza en cuanto a tradición y patrimonio cofrade se refiere. Para darlo a conocer, el centro comercial La Verónica, en Antequera, acogerá del 17 al 19 de marzo su segunda muestra cofrade, un encuentro de hermandades, cofradías, artesanos, artistas y empresas. La inauguración del acto se llevará a cabo a partir de las 12:00 y contará con la asistencia de representantes del ayuntamiento de la propia localidad de Antequera y de numerosos cofrades de la comarca. Tras la inauguración, se realizará una visita guiada a las distintas exposiciones de las hermandades y cofradías, haciéndoles entrega de un diploma en reconocimiento por su participación. Durante estos tres días, el centro comercial contará con varios expositores de diferentes cofradías de la comarca de Antequera y provincia. Es una gran oportunidad para conocer el sentir cofrade de la comarca, de sus cofradías y de la riqueza patrimonial que posee, a veces desconocido.

Además los visitantes que acudan a ver la muestra podrán disfrutar de diversas actuaciones de bandas de músicas y de cornetas y tambores que interpretarán diferentes marchas. También habrá cantes de saetas y una representación de La Pasión de Cristo en vivo. De esta forma, el centro comercial La Verónica muestra su apoyo para divulgar la mayor tradición de toda la comarca, la Semana Santa.

Sindicatos y plataformas acuerdan este miércoles en Antequera (Málaga) nuevas acciones contra la Ley de Reordenación

ANDALUCÍA

Movilizaciones

Europa Press, 20minutos.es

Sindicatos y plataformas de empleados públicos tienen previsto reunirse este miércoles en Antequera (Málaga) para aprobar una serie de movilizaciones en contra de la Ley de Reordenación del Sector Público de la Junta, entre las que se barajan una marcha de empleados públicos a Madrid, partiendo de las diversas provincias.

Según han indicado a Europa Press fuentes sindicales, cada organización ha efectuado sus propuestas, pero no será hasta este miércoles cuando se decidan qué acciones acometer, dentro de la filosofía de unidad de acción que existe en esos colectivos.

Éstas serán las primeras movilizaciones conjuntas tras la protagonizada el pasado 28 de febrero, ante el Parlamento andaluz en contra de esta reordenación.

Así, el Sindicato Andaluz de Funcionarios de la Junta de Andalucía (Safja) aboga por la presentación de iniciativas legislativa popular donde pide que se derogue la actual ley de reordenación del sector público y se aprueben una nueva norma, entre otras movilizaciones y manifestaciones, de forma que este sindicato tiene previsto organizar marchas a pie, recogidas de firmas o incluso la celebración de un referéndum en la Administración General, en unas acciones que pretende llevar a cabo junto a otros sindicatos y plataformas.

Así, entre las nuevas movilizaciones, el Safja prevé llevar a cabo manifestaciones regionales, marchas a pie desde diversos puntos de Andalucía hasta el Parlamento andaluz o recogida de firmas para una iniciativa legislativa popular para protestar en contra del decreto ley de reordenación del sector público, además de seguir por la vía judicial acudiendo al Tribunal Constitucional y a la UE para conseguir la retirada del decreto ley.

Miles de personas participan en la manifestación contra los recortes sociales

ESTADO ESPAÑOL

Movilizaciones

nodo50.org

La convocatoria contra el pacto social junta a organizaciones sindicales, sociales y políticas en Madrid

La manifestación contra el pacto social y en defensa de los derechos sociales y ambientales ha recorrido Madrid la mañana del sábado 12 con una participación de varios miles de personas, según el sindicato CGT.

La marcha, impulsada por el sindicato CGT y apoyada por diversas organizaciones sociales y sindicales, ha discurrido con normalidad entre la plaza de Cibeles y el paseo de Camoens, junto al parque del Oeste.

Pese a la alta participación, ningún medio de difusión estatal se ha hecho eco todavía de la convocatoria en su página web. Los participantes han reclamado el recorte hasta los 60 años en la edad de jubilación, así como la reducción de la jornada laboral, el mantenimiento de los salarios y otras políticas de redistribución de la riqueza.

“Es preciso volver a movilizarse contra este pacto social, contra la reforma laboral que permite el despido libre y barato, contra la reforma de las pensiones que significan un auténtico saqueo para el sistema de protección público, contra la pérdida y recorte de salarios, contra la eliminación de las ayudas al desempleo, contra la reforma del derecho a la negociación colectiva que provocará la desregularización de las condiciones laborales, contra las privatizaciones de los servicios públicos” había manifestado el miércoles Jacinto Ceacero, secretario general de la Confederación General del Trabajo. CGT destaca la participación en la jornada y considera que el seguimiento ha sido importante, "de miles de personas".

La marcha concluyó con un mitin, al que siguió un concierto gratuito al aire libre.

Fuente: Diagonal

MANIFIESTO

MANIFESTACIÓN CONTRA EL PACTO SOCIAL

Un día para luchar por la Dignidad y la Justicia Social

Pacto Social y Económico de 2011. Con la firma de este pacto, el gobierno, los políticos, la patronal y el sindicalismo institucional de UGT-CCOO, desde la más absoluta desvergüenza política y empresarial, nos están robando los salarios, las pensiones públicas, los derechos laborales y sociales de la clase trabajadora y clases populares y nos están estafando nuestra dignidad como personas.

Estadísticas del dolor. La realidad de la mayoría social se recoge en los datos del dolor : millones de personas en paro, contratos temporales y precarios, salarios de miseria, anulación de prestaciones sociales, eliminación de la ayuda de 426 euros, despidos baratos y libres, reducción de las pensiones públicas, miles de desahucios, desregulación de las relaciones laborales, eliminación de los convenios colectivos, etc. Este panorama se utiliza desde el poder para atemorizar a toda la población y que nos sometamos derrotados a las leyes del mercado capitalista.

Pérdida de salarios. Los firmantes del Pacto Social, aceptan que los salarios, entendidos en todo su recorrido (precio del contrato, impuestos, cargas sociales y despido), tenían que bajar y así ha sido : los costes laborales han disminuido, los salarios han perdido en el 2010 al menos 2,7 puntos. Esto significa que las políticas de ajuste (reforma del despido, reforma de la negociación colectiva, reforma de las prestaciones sociales) dan los frutos esperados por la banca y la patronal : ahora nos hurtan más y mejor a la clase trabajadora, nos arrebatan mayor porción de nuestras rentas salariales y encima hacemoscrecer la productividad de nuestro trabajo.

Saqueo de las pensiones. Gobierno, políticos, empresarios y UGT-CCOO han decidido que tenemos que trabajar más años, jubilarnos más tarde, alargar el período mínimo de cálculo de la pensión, incrementar el número de años cotizados para tener derecho al 100% de la pensión… conclusión, las rentas del trabajo bajarán 4 puntos del PIB de aquí al 2040 y esos cerca de 60.000 millones de euros, irán directos a la banca privada.

Decretazo, Tijeretazo, Pensionazo. A la mayoría de la población nos han desposeído de rentas, derechos y libertades. Por otra parte, a la minoría rica que nos explota y gobierna, se le reducen las aportaciones de sus empresas a la seguridad social, se permite el fraude fiscal, no se lucha contra la economía sumergida, se mantienen los paraísos fiscales, los beneficios de las grandes empresas se usan para enriquecerse ellos más y más, se les jubila con pensiones multimillonarias, se les entregan miles de millones de euros para sanear sus negocios y bancos.

Respuesta de movilización social. Toda la clase trabajadora, los y las pensionistas, jóvenes, quienes estamos parados a la fuerza, quienes hemos sido condenados a la exclusión social, a la pobreza, quienes aún desde el mundo del pensamiento no han sido colonizados por el pesebre del mercado y conservan la lucidez de la crítica, quienes por su condición de género, mujer, sigue siendo asesinada social y psicológicamente, la mayoría social, en definitiva, tenemos que tomar la calle, levantarnos y doblegar a la patronal, a la dictadura de sus mercados, a los políticos y sindicalistas profesionales y revolvernos contra esta criminalidad y barbarie.

Para la CGT, luchando es posible otro sistema social y productivo respetuoso con las necesidades de las personas y el medio ambiente. Luchando, crearemos la justicia social para vivir como personas con dignidad y derechos y no como esclavos modernos del siglo XXI

POR LA JUBILACIÓN A LOS 60 años y LA JORNADA LABORAL DE 35 H PARA CREAR EMPLEO

POR EL REPARTO DEL TRABAJO Y LA RIQUEZA ; por una SALIDA SOCIAL A LA CRISIS

Para recuperar la dignidad y la Justicia Social, TODOS Y TODAS A MADRID EL 12 DE MARZO 2011

La CGT hace partícipes de esta convocatoria a todas las organizaciones sindicales y sociales que no aceptan el Pacto Social alcanzado por el gobierno, la patronal y el sindicalismo institucional de CCOO y UGT y que defiendan los derechos laborales y sociales de las y los trabajadores y clases populares.

Coberturas de la manifestación:

- CGT. Miles de personas se manifiestan en Madrid por los derechos sociales y la justicia ambiental

- Izquierda Anticapitalista. Crónica de la manifestación del 12 de marzo en Madrid

- Corriente Roja. Miles de personas se manifiestan en Madrid contra el pacto social y el "pensionazo"

- Rojo y Negro. Las pancartas de la protesta

- Rojo y Negro. Concierto "En derechos sociales ¡¡Ni un paso atrás!!

- Rojo y Negro. En Madrid miles de gargantas contra las reformas y por una salidas social a la crisis

Las mentiras de la Junta en el caso del conjunto de Los Dólmenes de Antequera (segunda parte)

OPINIÓN

Política

Manuel Salado, porandalucialibre.es

RESPUESTA A LAS DECLARACIONES DE LA CONSEJERÍA A MI DENUNCIA DE LOS DERRIBOS EN EL CONJUNTO DOLMÉNICO DE ANTEQUERA

Después de tener conocimiento de que se había empezado a destruir las construcciones que yo he realizado en el Conjunto Dolménico de Antequera, intermitentemente, desde 1991 hasta 2008, lo denuncié en la prensa, siendo contestado por distintos representantes de la Consejería, ya respondí en mi escrito anterior (PARTE 1), a las mentiras de la Directora General de Bienes Culturales Dña. Margarita Sánchez. Responderé ahora a José Ramón Menéndez de Luarca, arquitecto del proyecto de derribo.

Sobre las mentiras, manipulaciones y seudociencia del arquitecto del proyecto de derribo, José Ramón Menéndez de Luarca
(A declaraciones realizadas el 3 de marzo de 2011, en el Conjunto Dolménico.)
Enlace:
http://www.elsoldeantequera.com/antequera/137-cultura/3621-los-redactores-del-proyecto-de-los-dolmenes-justifican-la-reordenacion-paisajistica-que-esta-sufriendo-el-complejo.html

Se puede resumir la intervención del Sr. Menéndez de Luarca en 2 puntos fundamentales, reconoce:

1 QUE ES CIERTO COMO YO DENUNCIÉ, que se están derribando y enterrando las obras inauguradas hasta 2008. Desmintiendo totalmente lo declarado por la Directora General de Bienes Culturales Dña. Margarita Sánchez unos días antes.

2 QUE ES CIERTO COMO YO DENUNCIÉ, que a partir de 2008 se ha dado un giro total al proyecto. Que desde 2008, bajo su dirección, comienza un tiempo nuevo de reflexión.

HEMOS PASADO EN UNOS DÍAS DE LA NEGACIÓN A LA JUSTIFICACIÓN. Ya no hay nada de falsas normativas, ni del Convenio Europeo de Paisaje, ni de exigencias de la UNESCO, ahora lo que hay es un nuevo proyecto.

PASARÉ A COMENTAR LAS “JUSTIFICACIONES” DEL SR. MENÉNDEZ DE LUARCA:

“Hay que quitar los proyectos de intervención sobre el patrimonio de los Dólmenes de Antequera, del conflicto de la polémica electoral en el que han sido colocados… este tipo de decisiones que son de un largo alcance deberían quedar al margen de las guerras políticas que siempre son muy oportunistas”

MIENTE el Sr. Menéndez de Luarca. La denuncia de estas demoliciones las he hecho yo, el arquitecto que ha construido lo que él está destruyendo. ¿Le parecería correcto que el partido al que pagamos para que fiscalice y vigile al gobierno, no pida explicaciones cuando conoce la denuncia de una malversación de fondos de al menos 3 millones de euros?, ¿Le parecería al Sr. Menéndez de Luarca más oportuno que el PP e IU, fueran cómplices de sus demoliciones?.

De políticas oportunistas quizás nos podría enseñar algo el Sr. Menéndez de Luarca. Habla como si estuviera por encima de esas “guerras políticas”, y todo lo que dice no es más que política de la peor especie.

“… el borde del campo de futbol se utiliza como vertedero municipal, todavía estamos ahora quitando los escombros…”

MIENTE el Sr. Menéndez de Luarca. Ya tenemos un primer dato de la utilidad de este nuevo proyecto, retirar unos escombros que según el Sr. Menéndez de Luarca llevan allí más de 22 años. Supongo que les habrá hecho la prueba del carbono 14. Desde luego esto es mentira, quizás una mentirijilla, pero mentira al fin. Eso que el Sr. Menéndez de Luarca ha llamado escombros son realmente acopios de tierras de excelente calidad que conseguimos gratuitamente aprovechando unas obras vecinas en 2007. Ya empezamos a vislumbrar el rigor de su discurso.

“…inmediatamente de pasado el 92 entramos en una crisis económica con lo cual las actuaciones que no se han llegado a concluir se quedan paradas”

MIENTE el Sr. Menéndez de Luarca. Después del 92 no se paró nada, estas obras se pararon en 1998 porque la Consejería se replanteó un cambio de usos del proyecto, (como ahora), tanteó fórmulas con otras consejerías incluso con inversores privados. Incluso se habló de hacer un Plan Director ¿les suena?.

Como resultado de este paro rompieron su contrato con la empresa constructora Ferrovial, a la que tuvo que indemnizar. Perdiendo a la vez la oportunidad de terminar un proyecto (faltaba un año) con unos precios de saldo, ya que Ferrovial había tenido que licitar (debido a la crisis de principio de los 90), con una baja cercana al 30 %. Ferrovial le puso una vela al Altísimo.

“…en la etapa que empieza en el 68, sí que se había intervenido sobre la colina de los túmulos de una manera muy intensiva… se creó una serie de plazas, plataformas y excavaciones entorno a los dos túmulos de Menga y Viera que arrasaron parte de lo que era su propia entidad monumental. Bueno, por fin a partir de 2008 empieza una nueva etapa en la que nos encontramos que son el proyecto de futuro que queremos exponer hoy aquí.”

Este salto en el tiempo me ha recordado al “Desierto de los Tártaros” de Buzzatti, “… y de pronto habían pasado 20 años”.

Verdadero arte de trilero. Comparece para justificar la destrucción de una obra ejecutada entre 1991 y 2008, empieza hablando de 1968 y de pronto estamos en 2008, estaba aquí y ahora no está. El Sr. Menéndez de Luarca acaba de instaurar una nueva cronología en la que los años de 1991 a 2008 no existen, son inanes, poca cosa.

Quizás se trate de una sutil metáfora, quizás quiera mostrarnos una correspondencia entre esas obras nefastas de 1968, con mis obras de 1991 a 2008. Infiriéndose de ahí la necesidad de destruirlas, es la purificación previa al advenimiento de ese mundo recién estrenado a partir de 2008. Casi me dan ganas de agradecerle que destruya las pruebas físicas de mi oscuro pasado.

Teniendo en cuenta los mágicos efluvios del lugar, no sería extraño que esa ausencia en su discurso (no me ha nombrado ni una sola vez) se deba a creer que lo que no se nombra no existe, y por lo tanto, como diría D. Bartolomé Ruiz, no hemos derribado nada porque nada existía. Tal vez el Sr. Menéndez de Luarca sufre esa superstición propia del cazador neolítico que conmina a devorar (demoler) a sus víctimas para evitar malos rollos.

“… hemos empezado fundamentalmente por las cosas que eran más urgente, procesos que estaban en marcha y que era urgentísimo reconducir porque no había tiempo para más.”

La terminología empleada pones los pelos de punta: Una nueva etapa, reconducir, corregir. En definitiva ratifica punto por punto todas mis denuncias, van a demoler, por etapas, casi toda la obra anterior a 2008, el resto lo van a transformar. INCLUSO EL EDIFICIO SEDE, al que piensan demoler parcialmente y destruir todos los espacios interiores.

“… Es evidente que esa gran furia desarrollista y constructiva que se había organizado en la zona se detiene y es un momento en que se permite la reflexión, ir más despacio y pensar las cosas con mayor cautela. Para esto el Conjunto Arqueológico inicia la redacción de un Plan Director, que tiene muchas escalas de intervención… haciendo recomendaciones a las actuaciones municipales…“

A partir de ahí el Sr. Menéndez de Luarca se esmera en el descubrimiento del Mediterráneo. Que si la gasolinera no debería estar donde está (ya se hablaba de ello en 1985), que si hay que ocultar las naves industriales, siempre tan feas para espíritus refinados (para otros es el orgulloso signo de una sociedad trabajadora, nada que haya que ocultar), que si ese campo de futbol que excavaron en el llano de Rojas, sí ese que yo hice desaparecer en 1991. ¿No se cansan de descubrir el Mediterráneo, de publicar los mismos, de conferenciar lo mismo…?, pues no, no se cansan ni se cansarán mientras cobren por ello.

UN DATO. El Sr. Menéndez de Luarca es al mismo tiempo autor del Plan Director que define los proyectos que hay que hacer, integrante de la Comisión Técnica que asesora sobre quién debe hacer dichos proyectos, y adjudicatario de los proyectos que ha determinado el Plan Director y aconsejado la Comisión Técnica. ¡Y se cierra el círculo!.

Así ha redactado un Plan Director que dice que todos los trabajos realizados antes de él, no valen, hay que tirarlos. Después se ha ofrecido para reconducir y construir esta nueva etapa. La Comisión Técnica estaba de acuerdo. En mi pueblo eso es por lo menos incompatibilidad moral, ya veremos si algo más.

AQUÍ CONTRASTAN UNA FOTO DE 1905, Y OTRA DEL ESTADO DE MI PROYECTO ANTES DE LOS DERRIBOS.
“Esta es la visión que había en 1905 de este lugar donde el olivar continuaba hasta el cerro de Marimacho, … la visión del mismo sitio unos meses antes de esta intervención que estamos haciendo ahora. Aquí podemos ver una montaña enorme de escombros, unos grandes muros de hormigón, una gran plataforma hormigonada… en el Marimacho hay otra montaña de escombros”

Cualquiera que conozca el lugar, verá en esta descripción una única montaña, el Himalaya de falsedades y manipulación de este señor.

LA TRADUCCIÓN DE ESTO AL ESPAÑOL DECENTE ES:

- “montaña enorme de escombros” y “otra montaña de escombros”
TRADUCCIÓN: Es un acopio de tierras de excelente calidad, obtenidas gratuitamente en 2007. Evidentemente esas “grandísimas montañas” estaban allí, precisamente, porque Menéndez de Luarca ha paralizado mi proyecto que ya estaba aprobado en 2008, (ya se hubiese terminado). Este argumento es de un cinismo más grande que esa “montaña enorme de escombros”. Gran “profesional” este Menéndez de Luarca.

- “grandes muros de hormigón”
TRADUCCIÓN: Es un muro, uno sólo, que aflora 1 metro de altura visto desde la colina de los túmulos. Muro que no corta ni esta colina ni mucho menos el entorno de los túmulos.

- “gran plataforma hormigonada”
TRADUCCIÓN: Es una plaza, “El Observatorio del Caminante”, de 2.000 m2 de mármol blanco, hormigón tratado y acero corten, con un graderío de granito, con 6 gradas y dos escalinatas de distribución,una escalinata de granito de 4 m de ancho y 25 m de longitud con barandillas de acero galvanizado, una rampa de 80 m de longitud y 2m de ancho con estructura en voladizo, con barandilla de acero galvanizado, otras 2 rampas de 25 y 20 m de las mismas características.

(clic en la imagen para ampliarla)

(clic en la imagen para ampliarla)

(clic en la imagen para ampliarla)

- UNA CITA

D. Bartolomé Ruiz, en la memoria: “CONJUNTO ARQUEOLÓGICO DÓLMENES DE ANTEQUERA MEMORIA DE 2009 Y PLAN DE 2010”, editada por la Consejería de Cultura, dice:

“El Observatorio del Caminante, se trata de una plaza que tiene como objetivo recoger y centralizar todos los recorridos propuestos y que será tanto un lugar de contemplación del paisaje, de encuentro para los visitantes así como un espacio para el desarrollo de actividades.”

HOY, SÓLO 1 AÑO DESPUÉS ELOBSERVATORIO DEL CAMINANTE ES SÓLO UNA “GRAN PLATAFORMA HORMIGONADA” Y POR LO TANTO SUCEPTIBLE DE SER DESTRUIDA, POR EL MISMO D. BARTOLOMÉ RUIZ.

Aquí se ha empleado un mecanismo perfectamente contrastado. Se empieza por desnaturalizar algo a través del lenguaje, y se acaba destruyéndolo físicamente. A una plaza se le llama “gran plataforma hormigonada”, una vez que se le ha sustraído su ser, se le derriba, porque ya no se está derribando una plaza, sino algo detestable, algo que no encaja con el nuevo orden instaurado. ¿Les parece excesivamente melodramático?, entonces es que no saben nada de cómo va esto.

- LA “PIEDRA ROSETTA” DE MENÉNDEZ DE LUARCA

Del análisis de las declaraciones de Menéndez de Luarca se deduce que la “piedra Rosetta” de esta nueva etapa que comienza en 2008 (no importa qué haya que sacrificar) es una foto de 1905, que muestra la existencia de un olivar en la misma zona donde se han desarrollado los proyectos que yo he construido entre 1991 y 2008.

Basándose en esta foto Menéndez de Luarca ha montado toda una nueva reflexión “una restitución del paisaje original”, “una restauración topográfica”, “reponer la topografía original”. El paisaje de 1905 es el paisaje original ¿de qué?, ¿del momento de la construcción de los Dólmenes?, ¿de mediados del siglo X?. ¿De qué está hablando?.

Casualmente esa foto de 1905 que es la única antigua que hay, casualmente corresponde con el “paisaje original”. Aunque parezca mentira esto es todo lo que tiene Menéndez de Luarca, (¡es hábil, eh!) para venderles esa burra averiada (esa nueva era de reflexión) a los de ¿Cultura?.

Se ha parado alguno del centenal de colaboradores que editan, conferencian y reflexionan juntos, a pensar que en Andalucía, en el medio rural, una foto de 1905, contendrá en un altísimo porcentaje… OLIVOS. No se dan cuenta que deducir esta intervención de ese dato es acientífico, chapucero y muestra una gran indigencia intelectual.

Restituir un paisaje de 1905 para poner en valor unos monumentos de 4.000 años de antigüedad, es tan rigurosamente científico como restituir un paisaje de 1492 o de 1989. En cualquier caso sería una cuestión de gusto, pero destruir una obra de 3 millones de euros y 20 años de luchas, ¡POR GUSTO!, es demasiado.

También es curioso pretender acentuar el perfil de unas colinas, elevando la cota del llano que hay entre ellas, y dándoles además un mismo tratamiento, todo es olivar, es decir empastándolas topográficamente. Para resaltarlas se las iguala. Claro es que lo han visto en la foto de 1905, el óptimo paisajístico. Todo esto es de una carencia intelectual, de una pobreza conceptual, que espanta.

Y como las ideas engendran ideas Menéndez de Luarca propone plantar árboles en el polígono industrial, para hacerlo desaparecer (¿por qué no lo demuele?). En un polígono industrial hay los árboles que puede haber, en ellos la fachada de las naves está ocupada mayoritariamente como acceso y manipulación de mercancías, también utilizan estas fachadas publicitariamente, ambas cosas vitales para que prospere el negocio, paguen impuestos y haya dinero público para que Bartolomé Ruiz y Menéndez de Luarca puedan reflexionar.

La clase de arquitectos como el Sr. Menéndez de Luarca, se revisten de un lenguaje extraído del mundo científico, dando a entender que tienen un método inductivo que les permite pasar de unas conclusiones a otras de una manera lógica, categórica. Es la única manera que tienen de soslaya el hecho creativo, dicen que sus ocurrencias son las únicas posibles porque son científicas, inapelables, y se protegen de la curiosidad del neófito con una jerga abstrusa y ambigua que esconde, en el mejor de los casos, una obviedad, como plantar árboles.

Una de las pautas que sigue un criminólogo para investigar un crimen es comenzar a preguntarse, ¿a quién beneficia?. En este caso los beneficiados son, en primer lugar el nuevo arquitecto, Menéndez de Luarca, que se ha apropiado de suculentos encargos sublimando la figura de la competencia desleal. En segundo lugar Bartolomé Ruiz que ahora, con más tiempo, puede ampliar internacionalmente el ámbito de su inconmensurable ego (aquí ya no le cabía). Y por último un centenal de colaboradores que amplían su horizonte, hasta 2019 (de momento), para publicar, conferenciar y reflexionar. Todo a costa del presupuesto público, ¿malversación?, que va.

Antonio Romero llama a la comarca de Antequera a movilizarse contra el anillo ferroviario

OPINIÓN

Movilizaciones

Antonio Romero, larepublica.es

CARTA ABIERTA A LA COMARCA DE ANTEQUERA:

NO AL ANILLO FERROVIARIO, AISLARÁ NUESTRA COMARCA, DESTRUIRÁ AGRICULTURA Y GANADERÍA, EL MEDIO AMBIENTE, CREARÁ PROBLEMAS DE SALUD Y AISLARÁ FISICAMENTE A NUESTROS PUEBLOS.

Estimados vecinos y vecinas: La construcción de un circuito para probar material ferroviario de alta velocidad afectará a los municipios de Humilladero, Fuente de Piedra, Mollina, Alameda, Benamejí y Antequera. Los 70 km del anillo destruirán más de 520 fincas agropecuarias, cerca de 1000 hectáreas de unas tierras de las más productivas y fértiles de Andalucía y España, incluida la vega de Antequera. Se perderán 50.000 jornales.

El proyecto solo creará empleo durante su construcción proyectada en el periodo 2011-2013, dos años con una inversión de 400 millones de Euros según datos del Ministerio de Fomento. La mano de obra será temporal, con contratos precarios de meses, sin cualificación, y una vez se haya construido quedará un empleo mínimo y muy cualificado.

Se prevé probar trenes que alcanzan 500 km/hora. Lo que se reflejará en problemas de salud, medio ambiente, comunicación para la población:

Los frenados y acelerones de los trenes a 500 km/hora provocarán contaminación acústica con unos ruidos que superarán los decibelios que marca la normativa legal. La salud de muchos ciudadanos de la comarca así como la de animales y fauna silvestre se verá afectada. Así mismo las vibraciones que se producen al pasar los trenes pasarán factura.

La energía eléctrica que se instalará (no olvidemos que ADIF es la empresa que más energía eléctrica consume) en los tendidos de gran voltaje crearan campos magnéticos que según los expertos producen diversos tipos de cáncer. La destrucción del suelo con taludes y movimientos de millones de toneladas de tierra, la construcción de puentes, alambradas, etc. Romperá la comunicación, cortarán la malla de caminos, vías pecuarias, padrones, lindes, cordeles, etc históricos de nuestra comarca.

El impacto medio ambiental será brutal afectando a la flora y a la fauna entre las que cabe destacas las Lagunas de Fuente de Piedra, La Ratoza y Herrera, humedales declarados reservas naturales y que figuran en los listados internacionales.

La herida física en la comarca que supondrá el anillo y el levantamiento de cercas y terraplenes dejará a nuestros pueblos como una especie de reserva india, como un gigantesco campo de concentración.

La tecnología punta no se instalará en nuestra comarca, aquí solo se realizarán las pruebas, las modificaciones se harán a miles de kilómetros, en los centros de la Alta velocidad Francesa y Alemana, que recibirán los informes por Internet o por video-conferencias y decidirán los cambios a introducir.

Estamos ante un regalo envenenado de la Ministra Magdalena Álvarez, que durante su mandato ofreció nuestra comarca y se comprometió ante la UE con la construcción de este anillo.

Hay zonas en Andalucía y España sin población y con terrenos de escaso valor agropecuario y medio ambiental donde se podría instalar este circuito, también los hay en Europa.

Nuestra comarca, que es el corazón de Andalucía, tiene grandes potencialidades y recursos, en el campo de la agroalimentación, las energías renovables, la innovación agrícola, la zonas industriales y los servicios. El anillo es una soga al cuello que frenará nuestro desarrollo integral y sostenible de cara al futuro. Como ciudadanos tenemos el derecho a decir NO y a exigir:

- Informes sobre la repercusión en la salud.

- Informes sobre los daños medio ambientales.

- Informes sobre el aislamiento en las comunicaciones y el transporte.

Estos dictámenes serán encargados a expertos no controlados por el Gobierno ni por las multinacionales ferroviarias.

Defendamos nuestra comarca a través de Internet abriendo una red de BLOG y paginas WEB con un debate transparente y riguroso, exigiendo que no se construya el anillo en nuestra comarca.

Con concentraciones y manifestaciones.

Con pancartas en nuestro balcones.

Con jornadas y seminarios donde participen expertos y sindicatos, universidades, ayuntamientos, etc.

Ninguna civilización, ninguna cultura de las que han estado presentes en nuestra comarca en miles de años, ha provocado un desastre como el que pretende provocar el actual gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, destruyendo nuestro hábitat que es un legado conformado a lo largo de los siglos. Solo el papel asignado al sur en la división internacional del trabajo, como destinos de residuos, cementerios y puebras de materiales etc., explica esta dinámica de poder del norte rico y el sur pobre, utilizándolo como conejillos de indias de laboratorios de las grandes multinacionales.

El gobierno de España y Junta de Andalucía y algunos ayuntamientos vende el proyecto como una avance, cuando en realidad es un obstáculo, una traba que secuestra y destruye impidiendo el futuro:

- No podemos callarnos, resignarnos y aceptar sin más las decisiones burocráticas de los gobernantes.

- No podemos ser desleales a nuestra comarca, al patrimonio y al legado recibido de nuestros antepasados.

- Exijamos que todos lo programas para las municipales de todos los partidos incluyan el NO al anillo en sus programas. Cuestión de la que debemos tomar nota.

Vecinos y vecinas estamos en tiempos de movilizaciones de salir a la calle, de utilizar toda nuestra fuerza quieren imponernos un circuito sin habernos consultado, propongo en torno al 28 de Febrero coronemos la bandera andaluza con un lacito negro en señal de luto y de protesta.

Fdo:

Antonio Romero

Ex parlamentario por IULV-CA

No al Anillo: Éxito rotundo de la tractorada: 200 tractores y más de 150 automóviles

ANTEQUERA

Movilizaciones



COMUNICADO CONJUNTO:

LOS PARTICIPANTES EN ESTE ACTO PÚBLICO, QUEREMOS SER OÍDOS Y PEDIMOS LA RETIRADA DEL PROYECTO DE ANILLO DE LA COMARCA DE ANTEQUERA
Hemos salido a las carreteras y caminos de la comarca de Antequera, para que nos oigan, para que no miren para otra parte, para que sepan que la comarca de Antequera está unida en el rechazo a que se ubique el Anillo de pruebas en esta tierra, y damos razones y argumentos que nadie nos contesta.

En plena crisis uno de los pocos sectores que sigue funcionando a pleno rendimiento, que no cierra empresas, que no despide trabajadores, es la Agricultura.

Cuando hablan de que hay que cambiar el modelo productivo hacia otro sostenible, deberían saber que el sector más sostenible de nuestra economía es la agricultura, y que las inversiones van a los territorios de calidad y no a los degradados.

Quieren tratarnos como una comarca marginal, pero la comarca de Antequera cuenta con la primera productora mundial de Aceite de Oliva, con denominaciones como la del Aceite de Antequera, con el 95% de la producción de la denominación del Vino Málaga, y con una agricultura de rotación en la Vega que produce alimentos frescos, de alta calidad y gran rentabilidad social en empleo.

En estas tierras quieren meter un anillo de pruebas y atravesarlas por el AVE a Granada, dos inmensos disparates que manifiestan la incompetencia de la clase política que dirige la provincia.

Los ciudadanos preguntamos:

¿No hay en España lugares desérticos donde poner un anillo de pruebas ferroviario?
¿Es la Vega de Antequera y los olivares y viñedos de Mollina y Humilladero el lugar adecuado?

Destruyendo la agricultura y el territorio no salimos de la crisis. Mintiendo con miles de puestos de trabajo no engañan a nadie sino se deslegitiman y desprestigian ellos mismos.

En plena crisis, tanto el anillo de ADIF como el trazado del Ave por la Vega de Antequera, destruirán empleo agrario, degradarán la comarca, deteriorarán el territorio, destruirán y dividirán explotaciones agrarias, sin creación alguna de empleo estable ¿Dónde están las ventajas?

El proyecto afecta a unas 520 fincas, y a unas 1.400 hectáreas en su mayoría regadíos, olivar, y viñedos, explotaciones altamente productivas. El propio informe del proyecto elaborado por ADIF desaconseja dejar núcleos urbanos dentro del anillo, sin embargo quedan unas 10.000 personas dentro del mismo, pueblos enteros como son Humilladero y Mollina quedarán encerrados por el anillo. El referido informe reconoce el impacto sonoro de esta infraestructura, y sin embargo, despreciando a los ciudadanos que habitan aquí, les pretenden instalar un circuito de pruebas ferroviarias con máquinas de 100 toneladas a más de 500 km/h.

La provincia de Málaga no tiene espacio para este tipo de infraestructuras, es muy montañosa y está densamente poblada e intervenida después de varias décadas de desarrollismo desaforado. Deben buscar un lugar despoblado, de baja productividad como son los secanos extremos. Málaga ya colabora en el proyecto pues las pruebas se supervisarán desde el Parque Tecnológico; otra provincia con terrenos adecuados debe asumir estas infraestructuras.

No olvidemos que los políticos están al servicio de los ciudadanos, y no nosotros a su servicio, por tanto exigimos que no se nos desprecie ni se nos falte el respeto al querer engañarnos con un proyecto faraónico que sólo genera destrucción en nuestra comarca.

Hemos salido a las carreteras y caminos a defender nuestra comarca, a defender la economía, la Vega, la tierra, el empleo y la agricultura, y en definitiva nuestras vidas y nuestro futuro, por lo que PEDIMOS LA RETIRADA INMEDIATA DEL PROYECTO DE ANILLO DE PRUEBAS FERROVIARIAS DE LA COMARCA DE ANTEQUERA.
PLATAFORMA CIUDADANA POR LA COMARCA DE ANTEQUERA, NO AL ANILLO FERROVIARIO:
Apartado de Correos nº 46 29200 – Antequera (Málaga)